A book review of Ultra Libris: Policy, Technology, and the Creative Economy of Book Publishing in Canada. By Rowland Lorimer. Toronto, Canada: ECW Press, 2012. 432 pp. ISBN 9781770410763
Notice bibliographique
Résumé
Rowland Lorimer traces the continuous transformation of Canada's book market from the 1970s to the 2010s, from a wholly dependent market on imported authors, books and topics to a market characterized by a presence of books written by Canadian authors on Canadian topics and other topics that Canadians are interested in.He also documents the cooperation among various agents in Canada's book industry, including governments at federal and local levels, foreign and domestic publishers, and other institutions and organizations supporting books and publishing.As he mentions, the understanding of the transformation of Canada's book market would not be comprehensive without a thorough analysis of the government policies on books and publishing, its connection to international ideas of cultural diversity, the contribution of publishing to capital accumulation and proliferation, as well as the technological revolution and its far-reaching impacts on publishing processes, techniques, and the public's reading habits.Among these important topics, the cultural policy for supporting book publishing in Canada remains Lorimer's foremost concern.Canada's book market is up against the double invasion of industrial mergers and cultural integration led by the United States.To efface marketization impact on domestic book publishing, the Canadian government adopts support policies at the institutional and economic level to maintain its own market within the global competition and ensure cultural independence.To specify, on the one hand, institutional support includes the amendment of The Copyright Act, the signing of The Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, and the institutional support to the education industry.Thus, foreign publishers are kept within limits and the independence and integrity of the Canadian publishing industry are preserved.On the other hand, economic support includes the Canada Book Fund from the Department of Canadian
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».