MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385898477 · doi:10.1111/avj.13279

Letter to Editor in response to "Acute kidney injury in 18 cats after subcutaneous meloxicam and an update on non‐steroidal anti‐inflammatory drug usage in feline patients in Australia"

2023· letter· en· W4385898477 sur OpenAlex
William Goodwin, BP Monteiro, Kurt A. Grimm, Paulo V. Steagall

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueAustralian Veterinary Journal · 2023
Typeletter
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeloxicamCATSMedicineDrugPharmacologyInflammatory responseAcute kidney injuryInternal medicineInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Australian Veterinary JournalEarly View LETTER TO THE EDITOR Letter to Editor in response to "Acute kidney injury in 18 cats after subcutaneous meloxicam and an update on non-steroidal anti-inflammatory drug usage in feline patients in Australia" W Goodwin, Corresponding Author W Goodwin President [email protected] Veterinary Anaesthesia and Analgesia Chapter of Australian and New Zealand College of Veterinary Scientists Corresponding author. [email protected]Search for more papers by this authorBP Monteiro, BP Monteiro Chair World Small Animal Veterinary Association Global Pain CouncilSearch for more papers by this authorK Grimm, K Grimm American College Veterinary Anesthesia and AnalgesiaSearch for more papers by this authorPV Steagall, PV Steagall President orcid.org/0000-0003-4150-6043 Department of Clinical Sciences, Faculty of Veterinary Medicine, Université de Montréal, Saint Hyacinthe, QC, Canada Department of Veterinary Clinical Sciences, Centre for Animal Health and Welfare, Jockey Club College of Veterinary Medicine and Life Sciences, City University of Hong Kong, Hong Kong, Hong Kong SAR, ChinaSearch for more papers by this author W Goodwin, Corresponding Author W Goodwin President [email protected] Veterinary Anaesthesia and Analgesia Chapter of Australian and New Zealand College of Veterinary Scientists Corresponding author. [email protected]Search for more papers by this authorBP Monteiro, BP Monteiro Chair World Small Animal Veterinary Association Global Pain CouncilSearch for more papers by this authorK Grimm, K Grimm American College Veterinary Anesthesia and AnalgesiaSearch for more papers by this authorPV Steagall, PV Steagall President orcid.org/0000-0003-4150-6043 Department of Clinical Sciences, Faculty of Veterinary Medicine, Université de Montréal, Saint Hyacinthe, QC, Canada Department of Veterinary Clinical Sciences, Centre for Animal Health and Welfare, Jockey Club College of Veterinary Medicine and Life Sciences, City University of Hong Kong, Hong Kong, Hong Kong SAR, ChinaSearch for more papers by this author First published: 16 August 2023 https://doi.org/10.1111/avj.13279Read the full textAboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd to favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare full text accessShare full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use and check box below to share full-text version of article.I have read and accept the Wiley Online Library Terms and Conditions of UseShareable LinkUse the link below to share a full-text version of this article with your friends and colleagues. Learn more.Copy URL Share a linkShare onEmailFacebookTwitterLinkedInRedditWechat No abstract is available for this article. References 1Naden K. Developments in surgical fluid therapy rates in veterinary medicine. Veterinary Evidence 2020; 5: 5. 2Muir WW, Ueyama Y, Pedraza-Toscano A et al. Arterial blood pressure as a predictor of the response to fluid administration in euvolemic nonhypotensive or hypotensive isoflurane-anesthetized dogs. J Am Vet Med Assoc 2014; 245: 1021–1027. 3Schwarz A, Kalchofner K, Palm J et al. Minimum infusion rate of alfaxalone for total intravenous anaesthesia after sedation with acepromazine or medetomidine in cats undergoing ovariohysterectomy. Vet Anaesth Analg 2014; 41: 480–490. 4Taboada FM, Murison PJ. Induction of anaesthesia with alfaxalone or propofol before isoflurane maintenance in cats. Vet Rec 2010; 167: 85–89. 5Beths T, Touzot-Jourde G, Musk G et al. Clinical evaluation of alfaxalone to induce and maintain anaesthesia in cats undergoing neutering procedures. J Feline Med Surg 2014; 16: 609–615. 6Liehmann L, Mosing M, Auer U. A comparison of cardiorespiratory variables during isoflurane-fentanyl and propofol-fentanyl anaesthesia for surgery in injured cats. Vet Anaesth Analg 2006; 33: 158–168. 7Killos MB, Graham LF, Lee J. Comparison of two anesthetic protocols for feline blood donation. Vet Anaesth Analg 2010; 37: 230–239. 8Robson, M, Chew D, Aalast Van S. Intrinsic acute renal failure (ARF) associated with non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID) use in juvenile cats undergoing routine desexing– 16 cases 1998–2005. Research Abstract Program of the 24th Annual ACVIM Forum 2006. 9Steagall PV, Robertson S, Simon B et al. 2022 ISFM consensus guidelines on the Management of Acute Pain in cats. J Feline Med Surg 2022; 24: 4–30. 10Grubb T, Sager J, Gaynor JS et al. 2020 AAHA anesthesia and monitoring guidelines for dogs and cats. J Am Anim Hosp Assoc 2020; 56: 59–82. 11Watanabe R, Doodnaught G, Proulx C et al. A multidisciplinary study of pain in cats undergoing dental extractions: a prospective, blinded, clinical trial. PloS One 2019; 14:e0213195. 12Watanabe R, Frank D, Steagall PV. Pain behaviors before and after treatment of oral disease in cats using video assessment: a prospective, blinded, randomized clinical trial. BMC Vet Res 2020; 16: 100. 13Monteiro BP, Lascelles BDX, Murrell J et al. 2022 WSAVA guidelines for the recognition, assessment and treatment of pain. Journal of Small Animal Practice 2023; 64: 177–254. Early ViewOnline Version of Record before inclusion in an issue ReferencesRelatedInformation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle