Dynamic relationship between the aryl hydrocarbon receptor and long noncoding RNA balances cellular and toxicological responses
Notice bibliographique
Résumé
The aryl hydrocarbon receptor (AhR) is a cytosolic transcription factor activated by endogenous ligands and xenobiotic chemicals. Once the AhR is activated, it translocates to the nucleus, dimerizes with the AhR nuclear translator (ARNT) and binds to xenobiotic response elements (XRE) to promote gene transcription, notably the cytochrome P450 CYP1A1. The AhR not only mediates the toxic effects of environmental chemicals, but also has numerous putative physiological functions. This dichotomy in AhR biology may be related to reciprocal regulation of long non-coding RNA (lncRNA). lncRNA are defined as transcripts more than 200 nucleotides in length that do not encode a protein but are implicated in many physiological processes such as cell differentiation, cell proliferation, and apoptosis. lncRNA are also linked to disease pathogenesis, particularly the development of cancer. Recent studies have revealed that AhR activation by environmental chemicals affects the expression and function of lncRNA. In this article, we provide an overview of AhR signaling pathways activated by diverse ligands and highlight key differences in the putative biological versus toxicological response of AhR activation. We also detail the functions of lncRNA and provide current data on their regulation by the AhR. Finally, we outline how overlap in function between AhR and lncRNA may be one way in which AhR can be both a regulator of endogenous functions but also a mediator of toxicological responses to environmental chemicals. Overall, more research is still needed to fully understand the dynamic interplay between the AhR and lncRNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».