Feet and legs malformation in Nellore cattle: genetic analysis and prioritization of GWAS results
Notice bibliographique
Résumé
Beef cattle affected by feet and legs malformations (FLM) cannot perform their productive and reproductive functions satisfactorily, resulting in significant economic losses. Accelerated weight gain in young animals due to increased fat deposition can lead to ligaments, tendon and joint strain and promote gene expression patterns that lead to changes in the normal architecture of the feet and legs. The possible correlated response in the FLM due to yearling weight (YW) selection suggest that this second trait could be used as an indirect selection criterion. Therefore, FLM breeding values and the genetic correlation between FLM and yearling weight (YW) were estimated for 295,031 Nellore animals by fitting a linear-threshold model in a Bayesian approach. A genome-wide association study was performed to identify genomic windows and positional candidate genes associated with FLM. The effects of single nucleotide polymorphisms (SNPs) on FLM phenotypes (affected or unaffected) were estimated using the weighted single-step genomic BLUP method, based on genotypes of 12,537 animals for 461,057 SNPs. Twelve non-overlapping windows of 20 adjacent SNPs explaining more than 1% of the additive genetic variance were selected for candidate gene annotation. Functional and gene prioritization analysis of candidate genes identified six genes ( ATG7 , EXT1 , ITGA1 , PPARD , SCUBE3 , and SHOX ) that may play a role in FLM expression due to their known role in skeletal muscle development, aberrant bone growth, lipid metabolism, intramuscular fat deposition and skeletogenesis. Identifying genes linked to foot and leg malformations enables selective breeding for healthier herds by reducing the occurrence of these conditions. Genetic markers can be used to develop tests that identify carriers of these mutations, assisting breeders in making informed breeding decisions to minimize the incidence of malformations in future generations, resulting in greater productivity and animal welfare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».