MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4385973285 · doi:10.1016/j.cjco.2023.08.004

Progressive Reduction in Left Ventricular Mass on Serial Cardiac Magnetic Resonance Imaging in a 67-year-old Male Patient With AL-Amyloidosis

2023· article· en· W4385973285 sur OpenAlexaff
Charles A. Lefkowitz, Εleni Andreou, Idan Roifman

Notice bibliographique

RevueCJC Open · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreToronto East General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmyloidosisMagnetic resonance imagingCardiac amyloidosisCardiologyInternal medicineCardiac magnetic resonance imagingCardiac magnetic resonanceHeart failureAL amyloidosisRadiologyImmunoglobulin light chain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a report of serial cardiac magnetic resonance (CMR) findings over 8 years in a 67 year old male with AL-amyloidosis. CMR at diagnosis showed 4 chamber involvement with a substantial increase in left ventricular (LV) mass. CyBor-D treatment resulted in complete remission with full recovery of functional capacity and CMR studies at 5 and 8 years show a progressive reduction in LV mass. To our knowledge, this is the longest CMR follow up study in a patient with cardiac AL-amyloidosis and illustrates the potential for substantial regression of cardiac amyloid protein when prolonged disease remission is achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC OpenMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207