MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386002746 · doi:10.1016/j.neunet.2023.08.018

A multilayered bidirectional associative memory model for learning nonlinear tasks

2023· article· en· W4386002746 sur OpenAlexafffund
Damiem Rolon-Mérette, Thaddé Rolon-Mérette, Sylvain Chartier

Notice bibliographique

RevueNeural Networks · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesGovernment of Ontario
Mots-clésComputer scienceBidirectional associative memoryNonlinear systemAssociative propertyArtificial neural networkContent-addressable memoryArtificial intelligenceSet (abstract data type)Task (project management)Feature (linguistics)Pattern recognition (psychology)Layer (electronics)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A multilayered bidirectional associative memory neural network is proposed to account for learning nonlinear types of association. The model (denoted as the MF-BAM) is composed of two modules, the Multi-Feature extracting bidirectional associative memory (MF), which contains various unsupervised network layers, and a modified Bidirectional Associative Memory (BAM), which consists of a single supervised network layer. The MF generates successive feature patterns from the original inputs. These patterns change the relationship between the inputs and targets in a way that the BAM can learn. The model was tested on different nonlinear tasks, such as the N-bit, Double Moon and its variants, and the 3-class spiral task. Behaviors were reported through learning errors, decision zones, and recall performances. Results showed that it was possible to learn all tasks consistently. By manipulating the number of units per layer and the number of unsupervised network layers in the MF, it was possible to change the level of nonlinearity observed in the decision boundaries. Furthermore, results indicated that different behaviors were achieved from the same set of inputs by using the different generated patterns. These findings are significant as they showed how a BAM-inspired model could solve nonlinear tasks in a more cognitively plausible fashion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,670

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeural NetworksMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207