MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386010264 · doi:10.12809/hkmj219260

Congenital central hypoventilation syndrome in children: a Hong Kong perspective

2023· article· en· W4386010264 sur OpenAlexaff
KL Hon, Genevieve PG Fung, Alexander K.C. Leung, Karen Ka Yan Leung, Daniel KK Ng

Notice bibliographique

RevueHong Kong Medical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCongenital central hypoventilation syndromeHypoventilationPediatricsPerspective (graphical)Internal medicineRespiratory systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenital central hypoventilation syndrome (CCHS), also known as Ondine's curse, is a central nervous system disorder involving failed autonomic control of breathing.2][3][4] As a sleep-related breathing disorder, CCHS causes ineffective breathing, apnoea, or respiratory arrest during sleep andrarely-wakefulness.The condition can be fatal if untreated.An infant with 'Ondine's curse' (a name based on a Greek myth about a curse that prevented breathing during sleep) was described in 1970. 5The term CCHS was first used in 1962 to describe symptoms in adults, 6 then later to describe symptoms in neonates. 7The current definition of CCHS includes diverse clinical manifestations.Paired-like homeobox 2B (PHOX2B) gene variants are the main causes of the syndrome; other causative variants are rare. 7Early diagnosis can prevent lifethreatening events and long-term sequelae.Better knowledge of CCHS and advances in genetics research will help affected patients to consistently receive early treatment, thereby improving survival and long-term outcomes.This article summarises current management of CCHS in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHong Kong Medical JournalMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207