Hard Epoxy Coating with Lasting Low Ice Adhesion Strength
Notice bibliographique
Résumé
A high-hardness ( H ) coating typically has an elevated ice adhesion strength (τ), while a soft coating tends to shed ice easily. We recently reported a one-step process for a bilayer polyurethane coating that achieved both high H and low τ, effectively decoupling H from τ. However, these low τ values remained stable only through 12 icing/deicing cycles, beyond which τ rapidly increased. To maintain consistently low τ, another bilayer coating is prepared using a diamine, an epoxy compound, and poly(glycidyl methacrylate) with poly(dimethylsiloxane) (PDMS) side chains. This coating features a bulk hardness of 0.31 ± 0.03 GPa, PDMS nanopools in the matrix, and a liquid-like PDMS brush layer on the surface. A silicone oil mixture (SO m ) can be added to the formulation before coating formation. Increasing the SO m content enlarges PDMS/SO m nanopools and surface roughness. Lubricated coatings are produced by applying SO m or individual silicone oils (SOs) of varying viscosities to preformed nonporous and microporous coatings. This study compares ice-shedding properties of these coatings over 30 icing/deicing cycles. Results show that the smooth bilayer epoxy coating, lubricated with 1.55 g/m 2 SO m, maintains τ values <5 kPa, 100 times lower than glass, after 30 icing/deicing cycles. This marks the first polymer coating to simultaneously exhibit high H alongside such consistently low τ values over numerous icing/deicing cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».