Antioxidant-stabilizer depletion of 4 HDPE geomembranes with high HP-OIT in MSW leachate
Notice bibliographique
Résumé
The antioxidant-stabilizer depletion of four 1.5-mm HDPE geomembranes from the same manufacturer each with a different resin and additive package is examined in air and a synthetic municipal solid waste leachate at a range of temperatures (40–95°C) for 7.5 years. Two were formulated for high temperatures and used polyethylene of raised temperature resistance (PE-RT) resins while two used more conventional HDPE geomembrane formulations. The depletion of protective antioxidants and stabilizers was monitored using standard and high-pressure oxidative induction time (OIT) tests and the notably different depletion times for both OIT tests implied they were detecting different groups of AO-S. Although both PE-RT GMBs showed significantly slower AO-S depletion at 85°C in air compared to the conventional PE GMBs, only one PE-RT GMB maintained this status in 85°C leachate, highlighting the limitation of air aging tests (and importance of fluid immersion tests). The importance of running immersion tests long enough to reveal the residual HP-OIT value is stressed. The roles of stabilizer mobility and solubility in polyethylene and their suspected involvement in residual HP-OIT behavior are also illustrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».