MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386040864 · doi:10.1108/s0065-283020230000053008

Anti-Racism in Practice: The Development of a Black Community Public Library in Canada

2023· book-chapter· en· W4386040864 sur OpenAlexaboutno aff
Amber Matthews, Sandie Thomas

Notice bibliographique

RevueAdvances in librarianship · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLibrary Science and Administration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacismPublic relationsPolitical scienceGeneral partnershipPrivilege (computing)SociologyCommunity developmentCollection developmentEquity (law)Community organizationPublic administrationLibrary scienceGender studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutrality and diversity are the bedrock of public libraries. Yet, public libraries are also steeped in white privilege and many have yet to examine the effects of anti-Black racism. Amidst an ever-growing crisis of inequity, this chapter explores the development of the Black Community Public Library and its roots in Black-centered and community-based perspectives. It provides important insights into how public libraries can transgress the centrality of whiteness in traditional public libraries through community-led and community-based partnerships within collaborative anti-racism and justice frameworks. Opening in January 2022, the Black Community Public Library is the first of its kind to conceptualize and highlight the need for Black-centered services and collections in Canadian public libraries. Located in the Where We Are Now Black Community Centre, the library is the result of a year-long partnership between the Black Community Centre, local higher education institutions, and the municipal library system. It holds an initial circulating collection of 600 titles representing a variety of equity-seeking perspectives. Detailing the development and launch of the Black Community Public Library, this case study demonstrates how to re-envision library spaces with and for communities that have been historically under-represented and provides invaluable insight into how the public library sector can support and engage with Black communities through meaningful partnership and collaboration. Furthermore, it will substantially contribute to the growing body of collaborative knowledge on advancing anti-racism in LIS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0750,015
Communication savante0,0150,004
Science ouverte0,0030,013
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in librarianshipMême sujetLibrary Science and AdministrationTravaux en français237 207