Variation among strains of Borrelia burgdorferi in host tissue abundance and lifetime transmission determine the population strain structure in nature
Notice bibliographique
Résumé
Pathogen life history theory assumes a positive relationship between pathogen load in host tissues and pathogen transmission. Empirical evidence for this relationship is surprisingly rare due to the difficulty of measuring transmission for many pathogens. The comparative method, where a common host is experimentally infected with a set of pathogen strains, is a powerful approach for investigating the relationships between pathogen load and transmission. The validity of such experimental estimates of strain-specific transmission is greatly enhanced if they can predict the pathogen population strain structure in nature. Borrelia burgdorferi is a multi-strain, tick-borne spirochete that causes Lyme disease in North America. This study used 11 field-collected strains of B. burgdorferi, a rodent host (Mus musculus, C3H/HeJ) and its tick vector (Ixodes scapularis) to determine the relationship between pathogen load in host tissues and lifetime host-to-tick transmission (HTT). Mice were experimentally infected via tick bite with 1 of 11 strains. Lifetime HTT was measured by infesting mice with I. scapularis larval ticks on 3 separate occasions. The prevalence and abundance of the strains in the mouse tissues and the ticks were determined by qPCR. We used published databases to obtain estimates of the frequencies of these strains in wild I. scapularis tick populations. Spirochete loads in ticks and lifetime HTT varied significantly among the 11 strains of B. burgdorferi. Strains with higher spirochete loads in the host tissues were more likely to infect feeding larval ticks, which molted into nymphal ticks that had a higher probability of B. burgdorferi infection (i.e., higher HTT). Our laboratory-based estimates of lifetime HTT were predictive of the frequencies of these strains in wild I. scapularis populations. For B. burgdorferi, the strains that establish high abundance in host tissues and that have high lifetime transmission are the strains that are most common in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».