Two Centuries of Relative Sea-Level Rise in Dublin, Ireland, Reconstructed by Geological Tide Gauge
Notice bibliographique
Résumé
We demonstrate the utility and reproducibility of the saltmarsh foraminifera-based ‘geological tide gauge’ (GTG) approach by developing two independent records of relative sea-level (RSL) change for Dublin, Ireland. Our records, recovered from two different saltmarshes, indicate that RSL rose at a century-scale rate of 1.5 ± 0.9 mm yr–1 over the last 200 years. This compares favourably with the shorter, but more precise, mean sea level (MSL) record from the Dublin Port tide gauge, which indicates long-term (1953–2016 CE) rise at a rate of 1.1 ± 0.5 mm yr–1. When corrected for the influence of glacio-isostatic adjustment our saltmarsh-based reconstruction suggests sea levels in Dublin rose at a rate of 1.6 ± 0.9 mm yr–1 since the start of the 19th century, which is in excellent agreement with the regional value of MSL rise over the same period (1.5 ± 0.2 mm yr–1) calculated from a compilation of tide gauge records around Britain. Whilst our record has decadal-scale temporal resolution (1 sample every 8 years), we are currently unable to resolve multidecadal-scale variations in the rate of sea-level rise which are masked by the size of the vertical uncertainties (± 20 cm) associated with our reconstruction of palaeomarsh-surface elevation. We discuss the challenges of applying the GTG approach in the typically minerogenic saltmarshes of the NE Atlantic margin and outline potential solutions that would facilitate the production of Common Era RSL reconstructions in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».