Computational Fluid Dynamics Analysis of Blood Flow in CerebralMycotic Aneurysms
Notice bibliographique
Résumé
Mycotic aneurysm is a serious medical condition that, if not treated promptly, can lead to life-threatening complications.The geometry of a cerebral mycotic aneurysm (CMA) is extremely intricate, and each anatomy is unique.Clinical imaging depicting the complicated architecture of the CMA include Digital Subtraction Angiography (DSA) and Computed Tomography Angiogram (CTA).Analysing the hemodynamics inside the complex aneurysm is still challenging.Computational fluid dynamics (CFD) simulation of blood flow in mycotic aneurysms has emerged as a promising method for understanding the hemodynamic parameters that contribute to the formation and propagation of these aneurysms.Calculations based on computational fluid dynamics (CFD) are used to explore the hemodynamic influences on flow characteristics, secondary flow patterns, and helicity in complex aneurysms.Aneurysm initiation and growth have been widely connected to hemodynamics-based wall shear stress (WSS).The relationship between the hemodynamics of aneurysm initiation and growth that leads to rupture is not entirely established in the context of patient-specific aneurysms.CFD-based studies in CMA are scarce, and the current work fills the gap by employing a patient-specific model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».