Effects of biological and environmental factors on orthoebolavirus serology in bats in Guinea
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Outbreaks of Ebola disease emerge regularly in human populations on the African continent. This highly virulent haemorrhagic fever can be caused by different orthoebolaviruses from the Filoviridae family. Several bat species are believed to carry and transmit some of these viruses to people or other animal species. However, clear evidence is still lacking. Natural circulation and zoonotic transmissions of viruses are generally complex as they often involve several host species and are influenced by biological, environmental and anthropogenic factors. A better understanding of the role of bats and other wildlife in the emergence of Ebola disease outbreaks is crucial for their prevention and early detection. Methods In this longitudinal study we searched for antibodies against orthoebolaviruses in fruit bats in order to explore some of the factors which might influence their natural circulation. We performed serological tests on populations of 4 bat species ( Eidolon helvum , Hypsignathus monstrosus , Myonycteris angolensis and Rousettus aegyptiacus ) sampled longitudinally for 18 months (2018-2020) in Guinea. The analysis of 1,427 bat samples for antibodies directed against different orthoebolavirus species allowed us to test the influence of biological and environmental variables on seropositivity by using GLMM. Results Results showed that the presence of antibodies against one of the orthoebolaviruses antigen is more frequent in the Eidolon helvum and Rousettus aegyptiacus species, in males, in sexually immature adults, and during the dry season. Conclusion Our results suggest that host species, sex, age, reproductive life-cycle and season may play an important role in the circulation of filoviruses. This information can be used to guide further sampling to specifically characterize the orthoebolavirus species underlying the production of these antibodies and to adjust surveillance protocols at the interface between bats, humans and other animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».