History of occupational asthma in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Canada has a long history of excellence and innovation in occupational asthma (OA). This article reviews its most significant achievements. Several Canadian clinical researchers were trained in part at the Brompton Hospital in London, UK, with Professor Jack Pepys, often referred to as the “father of occupational asthma.” They then settled in Canada in the 1970s and extended the British tradition in the study of OA. Important Canadian contributions as regards clinical aspects of diagnosis include:Improvement in the diagnosis by assessment of nonspecific bronchial responsiveness with pharmacological agents and of airway inflammation by examination of induced sputum, with methods developed and validated by the late Freddy Hargreave and colleagues, at McMaster University in Hamilton.Evaluation of several aspects of measurement of peak expiratory flow recordings.Improvement in the methodology of specific inhalation challenges with occupational agents.Furthermore, the outcome of OA was described, including its psycho-socio-economic aspects, and new scales of assessing impairment/disability proposed, then endorsed by international organizations. Prospective epidemiological studies were carried out, particularly in apprentices. The efficacy of surveillance programs was assessed. Many studies were carried out in workers exposed to Western red cedar on the west coast and snow-crab on the east coast. Irritant-induced asthma (nonimmunological OA) and variants of OA were also examined in original Canadian contributions. Canadian researchers have also played a major role as leaders of international conferences, as well as consensus documents and guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».