MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386095939 · doi:10.1080/10589759.2023.2243373

Performance evaluation of granite rock based on the quantitative piezoceramic sensing technique

2023· article· en· W4386095939 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNondestructive Testing And Evaluation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPiezoelectricityRock blastingMaterials scienceHammerPiezoelectric sensorCompressive strengthGeotechnical engineeringCeramicSIGNAL (programming language)Composite materialGeologyComputer scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Granite is a common engineering material that exhibits complex mechanical properties under external loads. This study conducted experimental research and analysis in conjunction with the active monitoring technology of piezoelectric ceramics. A quantitative analysis method for the mechanical properties of rock materials based on piezoelectric health monitoring was established, and for the first time, the piezoelectric monitoring results of rock were mapped and compared with the uniaxial compression performance indicators of rock. In this study, two sets of cyclic impact experiments were conducted on granite samples using a drop hammer. The piezoelectric signals of the granite samples were detected using piezoelectric ceramic active sensing technology. A piezoelectric ceramic damage monitoring method was proposed, and the damage factor of the granite samples was calculated using the wavelet packet energy method. Subsequently, uniaxial compression experiments were performed on the damaged granite samples to obtain mechanical performance data. Finally, a mathematical relationship model was established between the piezoelectric signal and the uniaxial compressive strength of the rocks. It was found that the damage factor of the piezoelectric monitoring signal of the damaged rock were linearly related to the uniaxial compressive strength of the damaged rock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle