Notice bibliographique
Résumé
The conclusion of a free trade agreement between Canada and the United States stands as one of the premier events in the twentieth-century history of Canada.The agreement represented the end-point of a course of deliberations between the two countries, and within the two, on eliminating barriers to trade stretching back into the last century to a time when Canada was not yet a nation.At various times the concept found warm support in one country or the other, and at others it was strongly opposed.For Canada, the less powerful of the two countries, negotiations on free trade evoked both attraction and fear.Favourable access to the world's most affluent market was an attractive prospect, but underneath lay a nagging fear that more extensive commercial links might put Canadian political independence at risk.It was obvious from their very beginnings, that the negotiations would occasion a great national debate.Business, labour, churches, women's groups, native peoples, universities, and many other Canadians all made their views known, some in strident and even exaggerated tones.Whatever the stands taken, all agreed that the free-trade agreement would have a major and enduring impact on Canada and Canadian society.Decision at Midnight was written by public servants who played a direct role in the negotiations and who were present during the great events which attended their launch, their conduct, and their conclusion.With full respect for the rules of cabinet secrecy and the confidentiality of official advice to ministers, the authors have crafted an exciting, yet thoughtful, account of the negotiations.The book reaches beyond a specialist audience and should appeal to a broad spectrum, specialist and non-specialist alike.It is refreshingly free of jargon and the turgid drafting so beloved in governments and large corporations.The magnitude of the issues involved, particularly in Canada, lured thousands into the unfolding of events.In addition to the prime minister and president, their cabinets, premiers, MPs, senators and congressmen, and the hundreds of officials who backed them up, academics, businessmen, reporters, and a wide range of opponents and critics march across the pages of Decision at Midnight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,732 | 0,700 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».