X‐ray characterization of three possible edible oleogelators: Experiment and theory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three oleogelator molecules (Triacontane (TC), Stearic acid (SA), and Behenyl Lignocerate (BL)) were studied individually, in pairs, or all together to make an oleogel using triolein as the oil. WAXS, SAXS and USAXS were used to elucidate the solid structures from angstroms to a few micrometers. A two‐dimensional mapping of atomic positions for each molecule was carried out to understand the crystalline multilayer structures formed. We assumed that the molecules were rigidly extended and that they underwent no significant (hindered) rotations so that the free energy is determined by the Lennard‐Jones interactions of closely packed multilayers. TC molecules were predicted to form a tilt angle of , yielding a SAXS line at Å ─1 , in acceptable agreement with the measured . For SA crystals (predicted) yielding a SAXS line at compared to (observed). No mixed crystals were observed for any pair of molecules or when all three were used. USAXS data showed that SA forms large nanocrystals compared to TC and BL. All three combinations of molecular pairs showed basic scatterers smaller or similar to those of individual molecules. The theory presented here, together with the experimental results, showed why no mixed crystals are formed from two or all three molecules. Data from the USAXS region suggested that, when using all three molecules, a more compact fractal structure was obtained, compared with those if one or two of the molecules were used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».