Biocompatible surfaces for biomedical devices base on the intermediate water concept
Notice bibliographique
Résumé
Water molecules play a crucial role in bio-interfacial interactions, including protein adsorption/desorption and cell adhesion behavior. To understand the role of water in the interaction of proteins and cells at biological interfaces, it is important to compare the states of hydration water with various physicochemical properties of hydrated polymeric biomaterials. Herein, we present the fundamental concepts for determining the interactions of proteins and cells with hydrated polymers along with selected examples corresponding to our recent studies, for example, poly(2-methoxyethyl acrylate) (PMEA), PMEA derivatives, zwitterionic polymers, poly(ethylene glycol), poly(N-vinyl-2-pyrroridone), and poly(2-oxazoline)s, and other polymers including biopolymers (DNA, RNA, proteins, and polysaccharides). The states of water were analyzed by differential scanning calorimetry, in situ attenuated total reflection infrared spectroscopy, soft X-ray emission spectroscopy, surface force measurements, and wide variety of analytical techniques. We found that intermediate water which is loosely bound to a polymer, is a useful indicator of the biocompatibility of polymer surfaces. This finding on intermediate water provides novel insights and helps develop novel experimental models for understanding protein adsorption/cell adhesion in a wide range of polymers, such as those used in biomedical applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».