Establishment, Impacts, and Current Range of Spotted Knapweed (<i>Centaurea Stoebe</i> Ssp. <i>Micranthos</i>) Biological Control Insects in Michigan
Notice bibliographique
Résumé
Centaurea stoebe L. ssp. micranthos (Gugler) Hayek (spotted knapweed) is an invasive plant that has been the target of classical biological control in North America for more than four decades. Work in the western U.S. and Canada has shown the seedhead-feeding weevils Larinus minutus Gyllenhal and Larinus obtusus Gyllenhal (Coleoptera: Curculionidae) and the root-boring weevil Cyphocleonus achates (Fahraeus) (Coleoptera: Curculionidae) to be the most effective C. stoebe control agents. These three weevils have recently been introduced into the eastern U.S., including sites in Michigan in 2007 and 2009. In 2010, we made additional releases at six sites in Michigan, monitoring them for three years 2011-13. Here we report on the establishment, impact, and cur- rent range of L. minutus, L. obtusus, and C. achates in Michigan. We also report on the initial results of native plant overseeding treatments that were applied to biological control release sites with the aim of supplementing the nectar source C. stoebe provides. We found that L. minutus has established at all of its Michigan release sites and is widespread in the southwestern part of the state, while L. obtusus has established at the single site where it was released in 2007 and is spreading to adjoining counties. We also found C. achates to be present at four sites and established at one additional site in Michigan, but in all cases abundances are low and dispersal has been minimal (< 10 m). In the three years following the 2010 releases, we found no measurable impacts of these biological control agents on C. stoebe growth, demographics, or plant community metrics. We also found little evidence of native flowering plant establishment at seeded sites. These baseline data will be useful in monitoring the spread and potential impacts of biological control agents on C. stoebe in Michigan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».