Bioremediation of Chlorate and Chromium Contamination with Native Microbial Culture in Cold Climate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chlorate and hexavalent chromium are two chemicals with adverse health effects that may cause groundwater contamination in industrial areas. The objective of this study was to determine if the native microorganisms collected from a site contaminated with chlorate and chromate can lower the concentration of these chemicals in groundwater to acceptable regulatory levels. Several anaerobic microcosm experiments were conducted with synthetic groundwater (media), native microorganisms, acetate as an electron donor, nitrogen, phosphorus, and minerals. The microorganisms utilized 2200 mg/L acetate to remove 1000 mg/L of chlorate and 3 mg/L of hexavalent chromium entirely from the media provided that the groundwater is supplemented with additional nitrogen and phosphorous (with the Carbon:Nitrogen:Phosphorous molar ratio of 100:10:5). The added trace minerals solution prepared based on American Type Culture Collection (ATCC) 1191 medium did not improve the remediation process. Native microbial culture derived from the contaminated site removed the chlorate and chromate from the synthetic groundwater at 20 °C in about 40 days. The same removal was achieved at 10 °C, but in a longer timespan of 80 days. This work confirmed the importance of ensuring the presence of sufficient N and P to stimulate chlorate‐ and chromate‐reducing bacteria in the groundwaters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».