MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386138788 · doi:10.3389/feart.2023.1220590

The utility of the Upper Triassic conodont Primatella in Tethyan-Panthalassan correlation around the Carnian-Norian boundary

2023· article· en· W4386138788 sur OpenAlexaffabout
Michael J. Orchard

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Earth Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConodontPaleontologyGeologyGondwanaTerraneGenusMesozoicRidgeDiachronousStructural basinLaurentiaPeninsulaBiostratigraphyOrdovicianGeographyTectonicsArchaeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Upper Triassic conodont genusPrimatellais important for recognizing the Carnian-Norian stage boundary in Panthalassan and Tethyan domains. Originally based on Canadian material from Black Bear Ridge in the Western Canada Sedimentary Basin, two key species are highlighted, and their occurrence is documented in the allochthonous Wrangellia and Alexander terranes in the North American Cordillera; in the Great Basin in Nevada, western United States; at Pizzo Mondello, Sicily, in western Tethys; and in Timor-Leste on the southeastern margin of the Meso-Tethys Ocean (northeastern Gondwana). The correlation potential ofPrimatellaspecies is compromised by a differing nomenclature employed in Tethyan regions of Europe wherePrimatellaspecies have been assigned to other genera, namely,Ancyrogondolella(formerlyEpigondolella),Carnepigondolella, andMetapolygnathus. This has obscured phyletic relationships and impacted the stratigraphic utility of two demonstrably cosmopolitan species,P. asymmetricaandP. bifida. These species are shown to occur widely in a variety of paleoenvironments and have a restricted stratigraphic range around the CNB for which they can be adopted as useful indices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Earth ScienceMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207