Muscle p62 stimulates the expression of antioxidant proteins alleviating cancer cachexia
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative stress plays an important role in skeletal muscle atrophy during cancer cachexia, and more glycolytic muscles are preferentially affected. Sequestosome1/SQSTM1 (i.e., p62), particularly when phosphorylated at Ser 349 (Ser 351 in mice), competitively binds to the Kelch-like ECH-associated protein 1 (Keap1) activating Nuclear factor erythroid 2-related factor 2 (Nrf2). Nrf2 then stimulates the transcription of antioxidant/electrophile-responsive elements in target genes. However, a potential role for p62 in the protection of muscle wasting in cachexia remains to be determined. Here, using the well-established cachexia-inducing model of Lewis Lung Carcinoma (LLC) in mice we demonstrate higher expression of antioxidant proteins (i.e., NQO1, HO-1, GSTM1, CuZnSOD, MnSOD, and EcSOD) in the more oxidative and cachexia resistant soleus muscle than in the more glycolytic and cachexia prone extensor digitorum longus muscle. This was accompanied by higher p62 (total and phosphorylated) and nuclear Nrf2 levels in the soleus, which were paralleled by higher expression of proteins known to either phosphorylate or promote p62 phosphorylation (i.e., NBR1, CK1, PKCδ, and TAK1). Muscle-specific p62 gain-of-function (i.e., in p62 mTg mice) activated Nrf2 nuclear translocation and increased the expression of multiple antioxidant proteins (i.e., CuZnSOD, MnSOD, EcSOD, NQO1, and GSTM1) in glycolytic muscles. Interestingly, skeletal muscle Nrf2 haplodeficiency blunted the increases of most of these proteins (i.e., CuZnSOD, EcSOD, and NQO1) suggesting that muscle p62 stimulates antioxidant protein expression also via additional, yet to be determined mechanisms. Of note, p62 gain-of-function mitigated glycolytic muscle wasting in LLC-affected mice. Collectively, our findings identify skeletal muscle p62 as a potential therapeutic target for cancer cachexia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».