MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386161350 · doi:10.55905/cuadv15n8-042

La eficacia de la política de asistencia estudiantil: un análisis del Programa Nacional de Assistência a Estudantes (PNAES) en la Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA)

2023· article· es· W4386161350 sur OpenAlexaff
Pamella Leão De Oliveira, Jones Nogueira Barros, Carmen Pineda Nebot

Notice bibliographique

RevueCuadernos de Educación y Desarrollo · 2023
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Public Policy
Établissements canadiensObject Research Systems (Canada)
Organismes subventionnairesUniversidade Federal Rural da Amazônia
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este trabajo se propone presentar los primeros resultados del análisis sobre la eficacia de la implementación de la política de asistencia estudiantil, por medio del Programa Nacional de Assistência a Estudantes (PNAES), en la Universidade Federal Rural da Amazônia (UFRA). Se trata de una investigación cualitativa exploratoria descriptiva. Los sujetos de esta investigación son los alumnos matriculados en el campus de Belém, que son atendidos por el PNAES. Los primeros resultados demuestran que la política de asistencia estudiantil cumple su papel de instrumento de permanencia y de conclusión exitosa de los alumnos atendidos, pero se requieren más inversiones para alcanzar los objetivos propuestos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuadernos de Educación y DesarrolloMême sujetEducation and Public PolicyTravaux en français237 207