Notice bibliographique
Résumé
Contact Zones locates Canadian women’s history within colonial and imperial systems. As both colonizer and colonized (sometimes even simultaneously), women were uniquely positioned at the axis of the colonial encounter – the so-called “contact zone” – between Aboriginals and newcomers. Some women were able to transgress the bounds of social expectation, while others reluctantly conformed to them. Aboriginal women such as E. Pauline Johnson, Bernice Loft, and Ethel Brant Monture shaped identities for themselves in both worlds. By recognizing the necessity to “perform,” they enchanted and educated white audiences across Canada. On the other side of the coin, newcomers imposed increasing regulation on Aboriginal women’s bodies. Missionaries, for example, preached the virtues of Christian conjugality over mixed-race and polygamous marriages, especially those that hadn’t been ratified by the church. The Department of Indian Affairs agents withheld treaty payments or removed the children of Aboriginal women who did not “properly” perform their duties as wives and mothers. In short, Aboriginal women were expected to consent to moral, sexual, and marital rules that white women were already beginning to contest. Contact Zones draws upon a vast array of primary sources to provide insight into the ubiquity and persistence of colonial discourse, and to demonstrate how it ultimately was an embodied experience. Above all, it shows how the colonial enterprise was about embodied contacts. What bodies belonged inside the nation, who were outsiders, and who transgressed the rules — these are the questions at the heart of this provocative book. Jean Barman’s chapter from Contact Zones, “Aboriginal Women on the Streets of Victoria: Rethinking Transgressive Sexuality during the Colonial Encounter”, won the award from the Canadian Committee on the History of Sexuality. Cecilia Morgan’s “Performing for ‘Imperial Eyes’: Bernice Loft and Ethel Brant Monture, Ontario, 1930s-60s” from Contact Zones , was awarded the Hilda Neatby Prize in Canadian Women's History.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,443 | 0,137 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».