MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386197003 · doi:10.22259/2638-5201.0201002

Paucity of Derealization and Depersonalization Signs in Chronic Schizophrenia

2019· article· en· W4386197003 sur OpenAlexaff
Zack Z. Cernovsky, Simon Chiu, Y Bureau

Notice bibliographique

RevueArchives of Psychiatry and Behavioral Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDerealizationDepersonalizationSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyMedicineClinical psychologyPsychiatryBurnoutEmotional exhaustion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Derealization (subjective experience of unreality of the surrounding world) and depersonalization (feeling detached from one's mental or bodily processes) have been been considered as pathological symptoms.We examined the presence and stability of depersonalization-derealization over time in chronic schizophrenia.Method: Patients with chronic schizophrenia (N=41, 28 men, 13 women, mean age 38.5 years, SD=12.4) were rated at baseline, week 2, week 5, and week 8 with the Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D) and with other psychiatric scales, i.e., 4 times. The Item 19 of the 31 item version of the Hamilton Depression Rating Scale (HAM-D) measures the depersonalization-derealization (DD): we evaluated the changes in DD scores over the 4 time points.Results: Most patients (68.3%) consistently reported absence of symptoms of DD over the 4 timepoints.Five patients (12.2%) described a "mild" symptom of DD at least once at the 4 time points, 7 patients (17.1%) reported DD at a "moderate" level at least once,and only one patient (2.4%) reported "severe" DD, however, only once over the 4 time points.The DD measures were not significantly correlated (p>.05, one tailed) with the Scale for the Assessment of Negative Symptoms(SANS) and its subscales, the Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS), the HAM-D version that includes only the first 17 items (i.e., without Item 19), and the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS).An exception was the PANSS subscale of positive symptoms (r=.40, p=.005, 1-tailed): those with DD signs experienced more intense positive symptoms of psychosis. Conclusions:Only minimal variation in the level of DD was observed over 8 weeks.DD symptoms were completely absent in about two-thirds of these patients.The DD scores were not significantly correlated to various measures of psychopathology (SANS, PANSS, BPRS) except for the PANSS subscale of positive symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Psychiatry and Behavioral SciencesMême sujetMental Health and PsychiatryTravaux en français237 207