MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386203272 · doi:10.1016/j.ymgmr.2023.101004

An unusually mild case of biotin-thiamine-responsive basal ganglia disease

2023· article· en· W4386203272 sur OpenAlexaff
Gurnoor Lail, Susan Blasér, Michal Inbar‐Feigenberg

Notice bibliographique

RevueMolecular Genetics and Metabolism Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlcoholism and Thiamine Deficiency
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContext (archaeology)Basal gangliaThiaminePutamenEncephalopathyBasal ganglia diseaseDysphagiaPediatricsDystoniaPathologyInternal medicinePsychiatrySurgeryBiologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biotin-Thiamine-Responsive Basal Ganglia Disease (BTBGD) is a treatable neurometabolic condition associated with pathogenic variants in the SLC19A3 gene. The classical childhood-onset phenotype presents at a mean age of 4 years, ranging from birth to 12 years. These patients present with subacute encephalopathy, dysarthria, dysphagia, dystonia, external ophthalmoplegia, seizures, quadriparesis, and even death. Chronically, an MRI brain reveals atrophy and necrosis of the basal ganglia. A 16-year-old girl presented in the context of pneumonia with gradual-onset, slowly progressive neurological symptoms. These initial symptoms self-resolved, without treatment with biotin or thiamine, though she had persistent concerns with her writing and memory. MRI brain noted bilateral abnormal signals in the basal ganglia, involving the head and body of the caudate nuclei and the putamen. Whole-exome sequencing (WES) revealed homozygosity for a likely pathogenic variant in the SLC19A3 gene, c.517A > G (p.N173D). Her residual neurological symptoms resolved with biotin and thiamine treatment, with the exception of ongoing memory concerns. We describe a patient presenting with an atypical form of the classical childhood-onset phenotype of BTBGD. Our case emphasizes that BTBGD is a condition that should be considered as a potential diagnosis in all children, including older children, presenting with the new onset of even minor neurological deficits in the context of illness. It highlights the importance of brain MRI and WES in identifying patients with atypical presentations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Genetics and Metabolism ReportsMême sujetAlcoholism and Thiamine DeficiencyTravaux en français237 207