MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386215794 · doi:10.32920/24043446.v1

Cable Tension Test

2023· preprint· en· W4386215794 sur OpenAlex
Rutuja Rajendra Anandgaonkar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Failure Analysis and Simulation
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTension (geology)PulleyStructural engineeringDrop (telecommunication)Drop testTensile testingMaterials scienceForensic engineeringEngineeringComposite materialMechanical engineeringUltimate tensile strength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The report focuses on operations of a cable pulley system within the nose landing gear of a Bombardier Global Express. The Manual release system is observed to lose pre-tension in the nose landing gear cable loop. Series of tests were performed to single out two possibilities that could be responsible for the tension loss. The two main causes were identified as structural deformation within the system and cable creep over time. With these tests it was confirmed that there is loss in tension when pulley cluster assembly was subjected to fixed load for longer duration of time, whereas, when the pulley cluster assembly was tested under similar loading for 5 days, negligible loss in tension was observed. The test was designed to last for 53 days but due to the outbreak of a pandemic, the entire test took 105 days to be completed. Additional investigation to eliminate stress relaxation within the cable within the structure, as a possible cause for the tension loss, will have to be carried after this test. Unwinding of the cable in the pulley cluster assembly was determined to be the primary cause of tension loss. The reason for the loss in tension could be a combination of both the above-mentioned causes. However, the test protocols performed here reveal the tension drop but more tests are required to conclusively determine the reason for tension drop. </p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMechanical Failure Analysis and SimulationTravaux en français237 207