Zebrafish as a robust preclinical platform for screening plant-derived drugs with anticonvulsant properties—a review
Notice bibliographique
Résumé
Traditionally, selected plant sources have been explored for medicines to treat convulsions. This continues today, especially in countries with low-income rates and poor medical systems. However, in the low-income countries, plant extracts and isolated drugs are in high demand due to their good safety profiles. Preclinical studies on animal models of seizures/epilepsy have revealed the anticonvulsant and/or antiepileptogenic properties of, at least some, herb preparations or plant metabolites. Still, there is a significant number of plants known in traditional medicine that exert anticonvulsant activity but have not been evaluated on animal models. Zebrafish is recognized as a suitable in vivo model of epilepsy research and is increasingly used as a screening platform. In this review, the results of selected preclinical studies are summarized to provide credible information for the future development of effective screening methods for plant-derived antiseizure/antiepileptic therapeutics using zebrafish models. We compared zebrafish vs. rodent data to show the translational value of the former in epilepsy research. We also surveyed caveats in methodology. Finally, we proposed a pipeline for screening new anticonvulsant plant-derived drugs in zebrafish (“from tank to bedside and back again”).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».