SNAP-25, but not SNAP-23, is essential for photoreceptor function and survival in mice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vesicular transport plays critical roles in photopigment delivery at photoreceptor outer segments and glutamate exocytosis at photoreceptor synapses. Previous studies into the role of photoreceptor SNAP proteins are limited in their characterizations into only gene/protein expression and do not delve further into their functional role. Here, we examine the expression and localization of SNAP-23 and SNAP-25 mRNA and protein. Using SNAP-23 and SNAP-25 conditional knockout mice, we further evaluated the morphological and functional consequences that the absence of these proteins has on vision. Although we found that the ubiquitously expressed SNAP-23 showed weak mRNA expression in photoreceptors, removal of SNAP-23 did not result in any observable phenotype. We found that neuronal SNAP-25 is developmentally regulated and SNAP-25 mRNA undergoes mRNA trafficking to the photoreceptor inner segments coinciding with the development of photoreceptor outer segments. Removal of SNAP-25 in photoreceptor cells led to changes in both outer segment protein trafficking and synaptic integrity, resulting in a complete loss of vision in SNAP-25 cKO mice. Our results conclude that SNAP-25, but not SNAP-23, is the essential isoform for photoreceptor survival and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».