MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386227398 · doi:10.51161/clinvet2023/22719

REVISÃO DE LITERATURA DA SÍNDROME RESPIRATÓRIA DOS BRAQUICEFÁLICOS

2023· article· pt· W4386227398 sur OpenAlexaff
isabella souza da fonseca

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueMyasthenia Gravis and Thymoma
Établissements canadiensAdidas (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Sndrome Braquiceflica compe-se de uma ou mais combinaes de anormalidades anatmicas e funcionais provocando sinais de obstruo de vias areas devido a conformao do crnio desses animais. Dentro dessas anormalidades esto estenose das narinas, prolongamento do palato mole, aumento das tonsilas, sculos larngeos evertidos, estreitamento da glote, hipoplasia de traqueia, colapso de laringe ou traqueia. Os animais podem apresentar estas patologias de forma isolada ou combinada e em diversos graus. OBJETIVOS: Visar a importncia da correo cirrgica das anormalidades para uma melhor qualidade de vida ao animal. METODOLOGIA: Apesar do tratamento cirrgico ser o mtodo mais eficaz para a correo da sndrome, o tutor pode optar por seguir o tratamento paliativo clnico, que consiste na conduta de evitar estmulos estressantes, locais muito quentes, exerccios fsicos exacerbados e sobrepeso. J o tratamento cirrgico da sndrome deve ser tratada de cranial para ventral, a fim de evitar cirurgias mais invasivas. Portanto, a estenose das narinas o primeiro passo a ser modificado podendo prevenir mudanas secundrias, como protruso do tecido mole da nasofaringe ou colapso da laringe e traqueia. O prolongamento de palato deve ser corrigido para prevenir interferncia com epiglote. A everso dos sacos larngeos e o colapso larngeo so sequelas de estenoses mais rostrais. A everso dos sculos larngeos removida com tesouras longas. RESULTADOS: O prognstico depende da idade do animal quando foi operado e o quo gravemente

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0140,013
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMyasthenia Gravis and ThymomaTravaux en français237 207