MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386244928 · doi:10.1080/15361055.2023.2235179

Deuterium Stream Management Leaving the LPCE Column in a CECE Process for Heavy Water Detritiation

2023· article· en· W4386244928 sur OpenAlexaff
M. Rabbani, A. Busigin, Haiqin Mao, Nisa Halsey, D. Barbera

Notice bibliographique

RevueFusion Science & Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAmmonia Synthesis and Nitrogen Reduction
Établissements canadiensKinectrics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeuteriumHeavy waterTritiumExothermic reactionColumn (typography)ElectrolysisWater columnHydrogenElectrolysis of waterChemistryNuclear engineeringMaterials scienceNuclear physicsPhysicsGeologyMechanical engineeringPhysical chemistryEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In heavy water detritiation using the combined electrolysis and catalytic exchange (CECE) process, deuterium leaving the electrolyzer is fed to the bottom of the liquid-phase catalytic exchange column (LPCE) in which tritium exchanges between the tritiated deuterium gas (moving upward in the LPCE column) and D2O liquid (moving downward in the LPCE column). Once the deuterium gas leaves the LPCE column, typically a trickle bed recombiner (TBR) is used to convert the incoming deuterium gas into the heavy water.In this study a different approach is presented in which instead of using a TBR, an additional LPCE column is used. In the additional LPCE column, deuterium gas is scrubbed with demineralized light water. This process alternative has many advantages over using a TBR. First, the oxidation of isotopic hydrogen is highly exothermic and requires a separate water-cooling circuit to maintain the temperature within the TBR. Second, a TBR requires a relatively complex internal design to ensure proper distribution of the gas, otherwise catalyst burnup may occur. Using a LPCE column instead of a TBR eliminates these complications. This paper presents a high-level layout of the process plant in which a LPCE column is used instead of a TBR. Column modeling and results are also presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFusion Science & TechnologyMême sujetAmmonia Synthesis and Nitrogen ReductionTravaux en français237 207