MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386245935 · doi:10.18280/ijsdp.180809

Assessment of Community Awareness and Knowledge of Environmental Law and Legislation in the Basrah Governorate (Iraq)

2023· article· en· W4386245935 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad S. Moyel, Nadia Al‐Mudaffar Fawzi, Bayan A. Mehdi, Wesal Fakhri Hassan, Muhanad Sabty

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East and Rwanda Conflicts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Basrah
Mots-clésLegislationEnvironmental planningLawEnvironmental lawBusinessEnvironmental protectionPolitical scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this research is to address a gap in the existing literature by documenting the inadequate level of environmental awareness among diverse societal sectors and its detrimental effects on the environmental situation of Basrah Governorate, Southern Iraq.The current research examines the extent to which insufficient community awareness of Environmental Law No. 27 of 2009 contributes to the adverse environmental conditions in Basra Governorate.The results of this preliminary investigation indicated a widespread lack of awareness of environmental legislation across all societal sectors and the potential consequences of this lack of knowledge on environment-related attitudes and concerns among a statistically representative subset of the population.Principal component analysis (PCA) was used to analyze 309 responses to determine the association, similarity, and difference between responses to a series of questions.This survey revealed that people from all walks of life are not familiar with Iraqi Environmental Law.Moreover, the environmental concern was also found to be low.On the other hand, gender, social status, and educational level failed to provide consistent or conclusive results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,175

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetMiddle East and Rwanda ConflictsTravaux en français237 207