Brain Responses to Symmetry during Early Infancy
Notice bibliographique
Résumé
Animal species from across the phylogenetic tree are highly sensitive to visual symmetries in their surroundings. In humans, psychophysical experiments have demonstrated that symmetry is an important cue to perceptual organization, and brain imaging experiments have measured robust and precise responses to different types of symmetry in visual brain areas. Is sensitivity to symmetry innate or does it arise over visual development due to exposure to symmetries in the visual environment? Leverage can be gained on this question by testing whether infants display sensitivity to symmetry – if not, sensitivity clearly arises at a later stage of visual development. There is behavioral evidence for reflection symmetry sensitivity in infants, primarily using preferential-looking paradigms (e.g., Humphreys & Humphreys, 1989). Here we used high-density EEG to measure symmetry responses from 3-month-old infants. Our stimuli were a class of regular textures known as wallpaper groups – a set of 17 unique combinations of symmetry types. We focus on two groups that prominently feature reflection and rotation symmetries, respectively. We use a Steady-State Visual Evoked Potentials (Norcia et al., 2015) paradigm that allows us to isolate brain responses that are driven by the symmetries in our textures (see Kohler et al., 2016). We see evidence of symmetry-specific responses over visual cortex which are broadly similar to those we observe in adults. Importantly, we see such responses for both reflection and rotation. We are unaware of any prior evidence of sensitivity to rotation symmetry in infants. Reflection is prominent in the visual world of infants and tied to important stimuli (e.g., faces). This is not true for rotation. The presence of brain responses to rotation symmetry at this early stage of visual development seems to offer especially strong evidence against the hypothesis that symmetry sensitivity arises due to exposure to symmetries in the visual world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».