Contrast sensitivity channels in amblyopia: a meta-factor-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Amblyopia is characterized by a reduced visual acuity and lower contrast sensitivity in the amblyopic eye, particularly at high spatial frequencies. Despite this generalization, there are also large inter-individual differences of contrast sensitivity between amblyopic observers. In this study, we analyzed these differences to investigate the spatial frequency channels in amblyopia. To determine the spatial frequency channels in amblyopia, we ran a meta factor-analysis on 5 datasets taken from our previous studies using a principal component analysis followed by a varimax rotation of the components. In the range of 0.25 to 10 c/d, this analysis revealed two spatial frequency channels: one low- and one high-, peaking around 0.5 and 2 c/d respectively. Interestingly, those presented very similar tuning in the amblyopic eye and the fellow eye. The only major difference was in the weight attributed to the high frequency channel. It was reduced by approximately 50% in the amblyopic eye. Nevertheless, the sensitivities in these 2 channels were correlated for both the amblyopic eye and fellow eye. These findings suggest that there is no fundamental mechanistic deficit in contrast sensitivity of amblyopia and that high spatial frequencies might just be attenuated in the amblyopic eye. Our findings support the usage of binocular therapies that rely on the premise of rebalancing the relative contrasts between both eyes and the assumption that both eyes can be binocularly fused.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,030 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».