Canada’s Student Journal Forum: From Humble Beginnings to National Conference
Notice bibliographique
Résumé
Student Journal Forum began as an in-person half-day event at the University of Toronto (U of T) in 2015. It was organized by a group of librarians with the goal to connect editors of 60+ student-led U of T journals with publishing supports, best practices, and with each other. The audience’s enthusiastic engagement and the community-building power of the event prompted the librarians to offer it again the next year, and the year after. Eight years later, this local annual event has grown into a Canada-wide virtual gathering. The shift to online during the COVID-19 pandemic was a key catalyst to open the Forum to students to connect remotely, and for the event to be jointly organized by multiple libraries across Canada. The event’s offering has evolved as well, moving from librarian-led publishing best practice sessions to student-led presentations and participatory learning sessions. The most recent 2023 Forum featured an open call for proposals that let student editors share their experiences and present on topics that mattered to them. It was complemented by a half-day of publishing skill sessions presented by Canadian librarians and two panels with scholarly editors and publishing professionals. In this paper, we reflect on the evolution of the Student Journal Forum, its successes and challenges, and its role in establishing the connection between student editors across Canada and between different Canadian libraries that offer student journal publishing support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,034 | 0,010 |
| Communication savante | 0,021 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».