MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386256589 · doi:10.3390/math11173699

Identification and Control of Rehabilitation Robots with Unknown Dynamics: A New Probabilistic Algorithm Based on a Finite-Time Estimator

2023· article· en· W4386256589 sur OpenAlexaff
Naif D. Alotaibi, Hadi Jahanshahi, Qijia Yao, Jun Mou, Stelios Bekiros

Notice bibliographique

RevueMathematics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensProfessional Engineers Ontario
Organismes subventionnairesKing Abdulaziz University
Mots-clésProbabilistic logicConvergence (economics)EstimatorComputer scienceRobotContext (archaeology)Gaussian processAlgorithmGaussianProcess (computing)Mathematical optimizationArtificial intelligenceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The control of rehabilitation robots presents a formidable challenge owing to the myriad of uncharted disturbances encountered in real-world applications. Despite the existence of several techniques proposed for controlling and identifying such systems, many cutting-edge approaches have yet to be implemented in the context of rehabilitation robots. This highlights the necessity for further investigation and exploration in this field. In light of this motivation, we introduce a pioneering algorithm that employs a finite estimator and Gaussian process to identify and forecast the uncharted dynamics of a 2-DoF knee rehabilitation robot. The proposed algorithm harnesses the probabilistic nature of Gaussian processes, while also guaranteeing finite-time convergence through the utilization of the Lyapunov theorem. This dual advantage allows for the effective exploitation of the Gaussian process’s probabilistic capabilities while ensuring reliable and timely convergence of the algorithm. The algorithm is delineated and the finite time convergence is proven. Subsequently, its performance is investigated through numerical simulations for estimating complex unknown and time-varying dynamics. The results obtained from the proposed algorithm are then employed for controlling the rehabilitation robot, highlighting its remarkable capability to provide precise estimates while effectively handling uncertainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematicsMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207