MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386278730 · doi:10.1080/00295450.2023.2240160

Natural Analogue Studies in Support of Post-Closure Safety Assessment of Deep Geological Disposal

2023· article· en· W4386278730 sur OpenAlexaffabout
Zhenze Li, T.S. Nguyen, Matthew N. Herod, Julie J. Brown, Hamed Mozafarishamsi

Notice bibliographique

RevueNuclear Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensUniversity of OttawaCanadian Nuclear Safety Commission
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Safety caseErosionGeologyGlacial periodRadioactive wasteNatural (archaeology)Earth scienceEnvironmental scienceGeomorphologyRisk analysis (engineering)PaleontologyWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural analogues are systems that have evolved over geological timescales with features similar to one or several components of a deep geological repository (DGR). Natural analogues complement short-duration laboratory studies since they are existing reflections of many long-term processes that might affect the performance of a repository. Mathematical models are often used for the post-closure safety assessment of a DGR. Confidence in the models’ predictions is enhanced when the models successfully simulate the past evolution of a natural analogue. This paper summarizes the Canadian Nuclear Safety Commission’s (CNSC’s) recent research on natural analogues to inform on (1) glacial erosion, (2) engineered barrier system, and (3) uranium reactive transport in the context of DGRs for radioactive wastes. Glaciation and its erosion are prominent factors impacting the performance of future DGRs at high latitudes in the northern hemisphere. The authors have reviewed the field data from the Greenland Analogue Project, developed a conceptual and mathematical model for the simulation of the thermal conditions within the Greenland ice sheet, as well as the thermal-hydraulic conditions at its base and the ice sheet velocity, and eventually estimated the erosion rate at the site.The Cigar Lake Analogue demonstrates the long-term radionuclide containment capability of the illite clay zone enveloping the ore body, serving as an analogy to the engineered clay barriers. The CNSC and University of Ottawa analyzed 129I in the Cigar Lake core samples, and modeled and correlated the diffusion-dominated transport of radionuclides over the geological evolution of the Cigar Lake deposit. The results provide information on the mobility of fission products and significant radionuclides in conditions analogous to the source, engineered barriers, and near-field host rock of a DGR.The reactive transport and geochemistry of the Kiggavik-Andrew Lake uranium deposit mineralization and remobilization was another natural uranium deposit analogue studied by the CNSC. A reactive transport model was established according to the conceptualized geochemical processes and run under specified boundary and initial conditions to validate the geochemical processes. The geometry, timing, geochemistry, and fluid composition were used as model constraints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear TechnologyMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207