KISAH PERJUANGAN SUKU NAGA: MENYELAMATKAN EKOSISTEM DAN MENGGUGAT PEMBANGUNAN
Notice bibliographique
Résumé
Artikel ini membahas salah satu karya W.S. Rendra berjudul Kisah Perjuangan Suku Naga (1975) dengan memfokuskan pada permasalahan ekologi dalam teks tersebut. Ada dua hal persoalan lingkungan. Persoalan pertama, bagaimana masyarakat Suku Naga menyikapi rencana pembangunan tambang tembaga di tengah-tengah lingkungan alam dan budayanya? Kedua, bagaimana masyarakat Suku Naga dan pemerintah Astinam menyelesaikan konflik kepentingan itu? Isu lingkungan dalam drama ini menunjukkan terjadinya konflik kepentingan antara penduduk Suku Naga dengan pemodal yang akan membuka lahan pertambangan. Untuk membahas kedua kepentingan itu digunakan pendekatan ekokritik. Melalui pendekatan itu dapat diungkapkan relasi antara manusia dan lingkungan alam di dalam konteks konflik kepentingan. Dalam hal itu, masalah ekologi merupakan mata rantai dalam sebuah ekosistem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».