MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386320853 · doi:10.14227/dt300323p154

Dissolution Profile of Calcium Supplements in Brazil: A Critical Analysis and Formulation Proposal

2023· article· en· W4386320853 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDissolution Technologies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Health in Brazil
Établissements canadiensAlpha Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDissolutionCalciumChemistryEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low calcium intake is common worldwide and may lead to osteoporosis. Therefore, calcium supplementation is a vital resource to prevent fractures in patients with osteoporosis. The present study aims to assess whether the dissolution profiles of calcium tablets available in the Brazilian pharmaceutical market are equivalent and interchangeable. Seven commercial samples from the local pharmaceutical market and an experimental formulation containing calcium carbonate from seaweed Lithothamnium calcareum were evaluated. In addition to the dissolution test, the tablets were characterized according to average weight, hardness, disintegration time, and calcium content. Moreover, we determined the polymorphic forms of calcium present in the tablets by employing x-ray diffraction. We related the data of these quality attributes by applying principal component analysis (PCA). The results revealed that the formulation containing calcium carbonate from the seaweed L. calcareum outperformed the other products from the market, with a complete dissolution within 10 min. Statistically significant differences in dissolution efficiency were noted. The disintegration times for all samples varied greatly from 12 s to 14 min. Polymorphic forms were identified in two samples, and the calcium content of the commercial samples was out of pharmacopeial specification. Thus, the products cannot be considered equivalent. It is recommended to evaluate the manufacturing processes for these supplements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,448
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle