MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386325006 · doi:10.1093/pch/pxad060

Failure to thrive and hypercalcemia in a 5-month-old male

2023· article· en· W4386325006 sur OpenAlexaffabout
Maggie McNeill, Zoya Thawer, Manpreet Doulla

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA regulation and disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFailure to thriveMedicinePsychologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Journal Article Failure to thrive and hypercalcemia in a 5-month-old male Get access Maggie McNeill, MD, Maggie McNeill, MD Department of Pediatrics, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada Correspondence: Maggie McNeill, University of Alberta, 55 Gerrard St W Toronto ON, M5G0B9. E-mail: mlmcnei1@ualberta.ca Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Zoya Thawer, MD, Zoya Thawer, MD Division of Endocrinology, Department of Pediatrics, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Manpreet Doulla, MD Manpreet Doulla, MD Division of Endocrinology, Department of Pediatrics, University of Alberta, Edmonton, Alberta, Canada Search for other works by this author on: Oxford Academic Google Scholar Paediatrics & Child Health, Volume 29, Issue 1, February 2024, Pages 5–6, https://doi.org/10.1093/pch/pxad060 Published: 31 August 2023 Article history Received: 26 March 2023 Accepted: 14 August 2023 Published: 31 August 2023

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetRNA regulation and diseaseTravaux en français237 207