Notice bibliographique
Résumé
are likely still unaware of this story and its place in their lives.These stories have been brought together with photographs I took of the twenty-four internment and holding camp sites across Canada, historical photographs, documents of the day, and my own writing.In my writing, I consider where Ukrainian internees had come from and House of Commons debates before the passing of the War Measures Act; I give brief information on the internment and national recognition of the internment, and I dialogue with the internees and their descendants across cultures to model memory work for readers who have the desire to empathetically locate themselves in these stories.I have focused largely on the internment of enemy aliens in Canada who were civilians from Bukovyna and Galicia, the part of Ukraine that was ruled over by the Austro-Hungarian Empire, which was at war with Britain. 1 In government documents, they were also called Austrians, Ruthenes, Rusyns, or Ruthenians, which led to confusion with officials.In this book, i u n d e r s t a n d reconciliation is a self-reflexive process, a search for the individual within history so that future generations can locate themselves in it.This book creates a space to reflect on the stories of individual internees and their descendants and to consider how lives are shaped by stories that are suppressed.Several of the names of descendants who told me their stories were brought forward by members of the Ukrainian Canadian Civil Liberties Association (uccla).Others were recommended by members of the Descendants of Ukrainian Canadian Internee Victims Association or came from leads that emerged unexpectedly when people found out I was working on this book.The stories told are personal.They are told by internees who suffered the consequences of the internment camps and their descendants who continue to learn from the experiences of their kin.The list of descendants is far from complete.With more than 80,000 people who had to carry certificates of registration and with 8,579 interned, that list would be sizeable after a hundred years.Many of those descendants
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».