MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386346581 · doi:10.1111/epi.17745

Treatment of seizures in the neonate: Guidelines and consensus‐based recommendations—Special report from the <scp>ILAE</scp> Task Force on Neonatal Seizures

2023· review· en· W4386346581 sur OpenAlexaff
Ronit Pressler, Nicholas S. Abend, Stéphane Auvin, Geraldine B. Boylan, Francesco Brigo, Maria Roberta Cilio, Linda S. de Vries, Maurizio Elia, Alberto Espeche, Cecil D. Hahn, Terrie E. Inder, Nathalie Jetté, Angelina Kakooza‐Mwesige, Silke Mader, Eli M. Mizrahi, Solomon L. Moshé, Lakshmi Nagarajan, Iris Noyman, Magda Lahorgue Nunes, Pauline Samia, Eilon Shany, Renée A. Shellhaas, Ann Subota, Chahnez Triki, Tammy N. Tsuchida, Kollencheri Puthenveettil Vinayan, Jo M. Wilmshurst, Elissa Yozawitz, Hans Hartmann

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEisaiNational Institutes of HealthEpilepsiatutkimussäätiöFogarty International CenterVetenskapsrådetEvelyn TrustUniversity of CambridgeNational Institute for Health and Care ResearchDuke Global Health Institute, Duke UniversityConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoDravet Syndrome FoundationUCB USPediatric Epilepsy Research FoundationBiogenU.S. Department of Defense
Mots-clésLevetiracetamMedicinePediatricsSystematic reviewEpilepsyEpilepsy syndromesGabapentinIntensive care medicineMEDLINEPsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seizures are common in neonates, but there is substantial management variability. The Neonatal Task Force of the International League Against Epilepsy (ILAE) developed evidence-based recommendations about antiseizure medication (ASM) management in neonates in accordance with ILAE standards. Six priority questions were formulated, a systematic literature review and meta-analysis were performed, and results were reported following the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) 2020 standards. Bias was evaluated using the Cochrane tool and risk of Bias in non-randomised studies - of interventions (ROBINS-I), and quality of evidence was evaluated using grading of recommendations, assessment, development and evaluation (GRADE). If insufficient evidence was available, then expert opinion was sought using Delphi consensus methodology. The strength of recommendations was defined according to the ILAE Clinical Practice Guidelines development tool. There were six main recommendations. First, phenobarbital should be the first-line ASM (evidence-based recommendation) regardless of etiology (expert agreement), unless channelopathy is likely the cause for seizures (e.g., due to family history), in which case phenytoin or carbamazepine should be used. Second, among neonates with seizures not responding to first-line ASM, phenytoin, levetiracetam, midazolam, or lidocaine may be used as a second-line ASM (expert agreement). In neonates with cardiac disorders, levetiracetam may be the preferred second-line ASM (expert agreement). Third, following cessation of acute provoked seizures without evidence for neonatal-onset epilepsy, ASMs should be discontinued before discharge home, regardless of magnetic resonance imaging or electroencephalographic findings (expert agreement). Fourth, therapeutic hypothermia may reduce seizure burden in neonates with hypoxic-ischemic encephalopathy (evidence-based recommendation). Fifth, treating neonatal seizures (including electrographic-only seizures) to achieve a lower seizure burden may be associated with improved outcome (expert agreement). Sixth, a trial of pyridoxine may be attempted in neonates presenting with clinical features of vitamin B6-dependent epilepsy and seizures unresponsive to second-line ASM (expert agreement). Additional considerations include a standardized pathway for the management of neonatal seizures in each neonatal unit and informing parents/guardians about the diagnosis of seizures and initial treatment options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207