MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386388530 · doi:10.21428/226993e4.b2b2aa26

Overview of the Spanish Child Protection Legislation

2023· article· en· W4386388530 sur OpenAlexaboutno aff
Manuel Freire-Garabal Núñez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationChild protectionPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overview of the Spanish child protection legislation highlights the importance of children's participation in the protection system.The study analyzed 20 Spanish laws that regulate child protection and the rights of children and adolescents (CA) in the protection system (Massons-Ribas et al., 2021).The Convention on the Rights of the Child (CRC) recognizes children's right to participation in Article 12, emphasizing the need for children to be active subjects of rights and to participate in decisions that concern them (Massons-Ribas et al., 2021).In terms of animal welfare legislation, Spain has similar legislation to Italy and Poland, as they originated from the adoption of the same European Commission (EC) directives.However, Sweden and the United Kingdom have more specific and restrictive national rules on animal welfare, which were already in force before the adoption of EC directives (Pejman et al., 2019).While animal welfare is considered an important issue in Spain, the concern is relatively lower compared to northern European countries (Pejman et al., 2019).Regarding legal protection for child victims of immoral crimes, the Child Protection Act in Spain provides comprehensive protection for children who are victims of immoral acts.This includes protection against criminal threats, discriminatory treatment, and legal proceedings.The law also ensures the fulfillment of children's rights in the process of law enforcement and provides rehabilitation for children, both medically and psychologically (LS et al., 2023).In summary, the Spanish child protection legislation recognizes the importance of children's participation in the protection system and aims to provide comprehensive protection for child victims of immoral acts.While Spain has similar animal welfare legislation to Italy and Poland, it is relatively less restrictive compared to Sweden and the United Kingdom.The legislation in Spain reflects the commitment to uphold children's rights and ensure their well-being and protection (Massons-Ribas et al., 2021; Pejman et al., 2019;LS et al., 2023).Similarly, similar laws were introduced in Australia and Canada in the 1960s and 1970s. Key Components of Spanish Child Protection LegislationThe key components of Spanish child protection legislation encompass various aspects to ensure the safety and well-being of children.These components include: This collaboration ensures a holistic approach to child protection, with multiple stakeholders working together to identify risks, provide support, and implement preventive measures.5. Prevention and Education: Spanish child protection legislation prioritizes prevention and education as key components in safeguarding children.This includes promoting awareness about child abuse and neglect, providing resources for preventative measures, and implementing education programs to equip individuals with the knowledge and skills to identify and respond to child protection issues.The Spanish legislation on child protection is comprehensive and multifaceted, focusing on various components to ensure the safety and well-being of children.However, despite these efforts and the existence of strong legislation, challenges still persist in the effective implementation and enforcement of child protection measures in Spain.According to a report by Save the Children, there is a lack of reliable data, particularly official data, to inform child protection responses in Spain.This lack of reliable data makes it difficult to fully understand the extent

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,155
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild and Adolescent HealthTravaux en français237 207