O uso do adesivo protético está associado a uma melhora no desempenho mastigatório dos usuários de próteses totais? Uma revisão sistematizada
Notice bibliographique
Résumé
Tem sido comprovado cientificamente que os adesivos para próteses são excelentes opções para os pacientes edêntulos, proporcionando maior conforto e aprimorando o desempenho da função. O objetivo deste estudo foi investigar a influência do uso dos adesivos para próteses dentárias na eficácia mastigatória de usuários de próteses totais removíveis. Os estudos foram incluídos nessa revisão sistematizada de acordo com as recomendações da declaração PRISMA, seguindo os parâmetros PICOS. Foi realizada uma ampla pesquisa bibliográfica até 7 de março de 2023 nas seguintes bases de dados: MEDLINE (PubMed), Scopus e Embase, utilizando os descritores "Masticatory performance", "Masticatory functions, “Complete denture", Adhesives, "Denture adhesive". Os dados dos estudos incluídos foram compilados e organizados de acordo com as características do estudo. A estratégia de pesquisa inicial recuperou um total de 390 títulos e resumos, sendo 28 elegíveis para análise de texto completo, dos quais 12 foram incluídos na revisão. De maneira geral, todos os estudos mostraram que existe uma influência do uso dos adesivos para próteses dentárias na eficácia mastigatória de usuários de próteses totais removíveis. Concluiu-se que o uso de adesivo protético influencia positivamente na eficácia mastigatória de usuários de próteses totais removíveis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».