Notice bibliographique
Résumé
Background and Objective(s):The Gait Outcomes Assessment List questionnaire (GOAL) is a valid patient reported outcome measure that evaluates family priorities and functional mobility for ambulatory individuals with cerebral palsy (CP).Moderate to strong relative test-retest reliability has been reported.However, absolute reliability is necessary to distinguish true change from measurement error, and has not been previously reported.The objective of this study was to report absolute test-retest reliability of the parent-version of the GOAL for item, domain, total scores, and goal importance in children with CP functioning within Gross Motor Function Classification System (GMFCS) levels I-III. Study Design: Prospective cohort study.Study Participants & Setting: 112 caregivers of children ages 4-17 years with CP (GMFCS I:53; II:35; III:24; mono/hemiplegia:46; diplegia:35, tri/quadriplegia:29; unspecified:2; 76 males) who had a recent outpatient clinic visit (2020-2021) at a tertiary specialty children's hospital.Materials/Methods: The GOAL was completed twice, 3-31 days apart, using the HIPAA-compliant Research Electronic Data Capture (REDCap) platform.Standard error of measurement (SEM), minimal detectable change, and percent agreement were calculated for all responses, including goal importance.Standard error of measurement (SEM), minimal detectable change, and percent agreement were calculated for all responses, including goal importance.Results: The SEM for total score was 3.1 points for the cohort (by GMFCS level, I: 2.3, II: 3.8, III: 3.6 points).Standardized domain and item scores were less reliable than the total score and varied by GMFCS level.The Gait Function & Mobility domain exhibited the best reliability for the cohort (SEM: 4.4 points), Use of Braces & Mobility Aids the lowest (SEM: 11.9 points).Participants were reliable in selecting the level of difficulty/frequency/happiness and level of assistance/intensity (mean exact percent agreement across all 49-items: 59% and 80% respectively).How important a goal was for the caregiver was also reliable (mean exact percent agreement: 73%). Conclusions/Significance:The parent-version of the GOAL has acceptable levels of absolute test-retest reliability for most domains and items.Caution is advised when interpreting the least reliable scores.Essential information necessary for accurate interpretation is provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,841 | 0,785 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».