MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386409672 · doi:10.26434/chemrxiv-2023-7dc4s

Multiple Verdazyl Radicals Appended to a Triarylamine Scaffold

2023· preprint· en· W4386409672 sur OpenAlexafffund
Sydney Reiber, Bennett Templeman-Vivian, Michelle B. Mills, Christopher Tremblay, David C. Leitch, Erin T. Chernick

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBritish Columbia Knowledge Development FundUniversity of Victoria
Mots-clésCyclic voltammetryElectron paramagnetic resonanceChemistryRadicalSpectroscopyHyperfine structurePhotochemistryUnpaired electronAbsorbanceTriphenylaminePhysical chemistryNuclear magnetic resonanceElectrochemistryAtomic physicsOrganic chemistryPhysicsElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the synthesis of three triphenylamine-based verdazyl radicals. These include a mono, bis, and tris(verdazyl) at the 4-position(s) of the N–Ar groups, containing one, two, and three unpaired electrons, respectively. Each of these compounds is air stable, and fully characterized using EPR spectroscopy, high-resolution mass spectrometry, infrared spectroscopy, UV/Vis spectroscopy, and cyclic voltammetry. From the UV/Vis absorbance data, the optical absorbance energy gaps were found to be ~2.35 eV for all three verdazyl-containing compounds. Cyclic voltammetry was used to estimate the energy levels of the singly occupied molecular orbitals (SOMOs), which are -4.91 eV, -5.12 eV, and -4.98 eV for mono, bis, and tris(verdazyl) compounds respectively. Spin-spin exchange interactions were observed in the EPR spectra of both the bis and tris(verdazyl)s, leading to additional hyperfine coupling patterns and assignment of the ground states as triplet and quartet, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207