Chimamanda Ngozi Adichie’s Americanah: Of Hybrid Subjectivity, its Locations and Subverting Potential
Notice bibliographique
Résumé
This paper looks into Chimamanda Ngozi Adichie’s Americanah as a postcolonial text. Using the Bhabhaian constructs of “mimicry,” “hybridity” and “the third space,” this paper argues that Adichie’s narrative portrays how the coming together of cultures induces “mimicry” of the cultural norms of the seemingly dominant culture. Owing to this “mimicry” the mimicking characters develop a “hybrid” identity characterized by “ambivalence.” This paper also argues that the location/ site of mimicry and consequent development of hybrid identity are not conditional upon physical migration, or moving beyond the borders of one’s homeland. The tendency to look up to the supposedly dominant culture can prevail within the confines of natives’ own society as well, which is perhaps an indication of the post-colonial society still reeling under the continued colonial influence. Whatever maybe the location of “hybrid” characters, “ambivalence” invariably crops up in their identity. Although ambivalence indicates being indecisive about one’s identity, and about how one looks at the identity of the other, it might also mean emancipation from the burden of restricting and discriminating categories as exemplified by Adichie’s narrative. In the ambivalent state the hybrid subjects can nurture hopes to rise above the assumed purity of cultures. The native- colonial or white-black nexus in this sense may be understood to have steered away from confrontation, and found a way towards reconciliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».