MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386424642 · doi:10.1016/j.xjon.2023.08.015

Biomechanical properties of the aortic root are distinct from those of the ascending aorta in both normal and aneurysmal states

2023· article· en· W4386424642 sur OpenAlex
Jennifer Chung, Daniella Eliathamby, Hijun Seo, Chun‐Po Steve Fan, Rifat Islam, Karamvir Deol, Craig A. Simmons, Maral Ouzounian

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJTCVS Open · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic aneurysm repair treatments
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of TorontoTed Rogers Centre for Heart ResearchUniversity Health Network
Organismes subventionnairesAmerican Association for Thoracic Surgery
Mots-clésAscending aortaAneurysmAortaMedicineAortic rootAortic aneurysmCardiologyInternal medicineAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Although aneurysms of the ascending aorta and the aortic root are treated similarly in clinical guidelines, how biomechanical properties differ between these 2 segments of aorta is poorly defined.Methods: Biomechanical testing was performed on tissue collected from the aortic root (normal 11, aneurysm 51) and the ascending aorta (normal 21, aneurysm 76).Energy loss, tangent modulus of elasticity, and delamination strength were evaluated.These biomechanical properties were then compared between (1) normal ascending and normal root tissue, (2) normal and aneurysmal root tissue, (3) normal and aneurysmal ascending tissue, and (4) aneurysmal root and aneurysmal ascending tissue.Propensity score matching was performed to further compare aneurysmal root and aneurysmal ascending aortic tissue.Clinical and biomechanical variables associated with decreased delamination strength in the aortic root were evaluated. Results:The normal aortic root demonstrated greater viscoelastic behavior (energy loss 0.08 [0.06, 0.10] vs 0.05 [0.04, 0.06], P .008),and greater resistance against delamination (93 [58, 126] mN/mm vs 54 [40, 63] mN/mm, P .05)compared with the ascending aorta.Delamination strength was significantly reduced in aneurysms in both the root and the ascending aorta compared with their normal states.Aneurysms of the aortic root matched to the ascending aortic aneurysms in terms of baseline characteristics including size, were characterized by a larger decrease in delamination strength from baseline (D 59 mN/mm vs D 24 mN/mm).Aging (P .003)and the presence of hypertension (P .02)were associated with weakening of the aortic root, while diameter did not have this association (P .29). Conclusions:The normal aortic root was found to have distinct biomechanical properties compared with the ascending aorta.When aneurysms form in the aortic root, there is less strength against delamination, without other biomechanical changes such as increased energy loss observed in aneurysmal ascending aortas.Age and hypertension were associated decreased aortic wall strength in the aortic root, whereas diameter had no such association.(JTCVS Open 2023;16:38-47)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle