MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386425842 · doi:10.1093/sexmed/qfad047

Pleasure despite pain: Associations between experiences of vulvar pleasure, vulvar pain, and sexual function in patients with chronic vulvar pain conditions

2023· article· en· W4386425842 sur OpenAlexaffabout
Theodora Mautz, Maeve Mulroy, Jill M. Krapf, Andrew T. Goldstein, Caroline F. Pukall

Notice bibliographique

RevueSexual Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleasureClitorisSexual functionMedicineAnxietyPain catastrophizingOrgasmMcGill Pain QuestionnaireChronic painSexual dysfunctionClinical psychologyPhysical therapyPsychologyVisual analogue scalePsychiatrySurgeryInternal medicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Chronic pain can occur in the vulva, one of the primary pleasure centers of the body; however, the associations between pleasurable vulvar experiences and chronic vulvar pain have not yet been explored. Aim The aim of this study was to investigate associations between vulvar pleasure and pain experiences in patients with chronic vulvar pain. Methods This was a prospective cross-sectional study of 547 patients (aged ≥17 years) presenting over 10 months to 2 urban outpatient gynecology clinics specializing in vulvar pain. Prior to the initial evaluation, patients completed online validated questionnaires of pain-related anxiety, pain catastrophizing, and sexual functioning, as well as a researcher-developed questionnaire evaluating vulvar pleasure. Patients were divided into groups based on their pleasure and pain experiences. Between-group analyses consisting of t-tests, analyses of variance, and multivariate analyses of variance were conducted. Outcomes Outcomes consisted of total and subscale scores on the Pain Anxiety Symptoms Scale-20, Pain Catastrophizing Scale, Female Sexual Function Index, and a researcher-developed vulvar pleasure questionnaire. Results More than 70% of patients with chronic vulvar pain had experienced vulvar pleasure since the onset of their vulvar pain, with the clitoris as the most common source of pleasure. Average vulvar pleasure intensity was rated 7 (0, no pleasure; 10, extremely pleasurable). Masturbation ranked higher in pleasurable activities than vulvar stimulation by a partner or penetrative intercourse and was the most likely activity to lead to orgasm. When compared with patients who had not experienced vulvar pleasure since the onset of their vulvar pain, patients experiencing both pain and pleasure scored lower on the Pain Anxiety Symptoms Scale-20 total (P = .026) and fear subscale (P = .016), lower on the Pain Catastrophizing Scale total (P = .002) and all subscales (P = .008-.018), and higher on the Female Sexual Function Index total and all subscales (all P ≤ .001). Clinical Implications Incorporating strategies for cultivating vulvar pleasure in patients with chronic vulvar pain may be useful in comprehensive management approaches. Strengths and Limitations Strengths of this study include the novel examination of vulvar pleasure in a population with chronic vulvar pain and a large sample size. Limitations include the lack of a nonclinical comparator group and reliance on patient self-report. Conclusion Results suggest that greater vulvar pleasure is associated with lower pain-related anxiety, lower pain catastrophizing, and higher sexual functioning in patients with chronic vulvar pain conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexual MedicineMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207